Golden Share

Mais uma vez, depois da poesia vem a política e os interesses institucionais.
Acho que o Estado não devia ter Golden share’s ou tem a maioria do capital e controla as empresas ditas estratégicas ou não tem e simplesmente deixa os accionistas decidirem o futuro empresarial e estratégico.
Num cenário ideal o Estado não deveria ter empresas, o Estado deve ser regulador e não empresário.
Como já se sabe não é possível que assim seja, cenário ideais não existem.
Pelo decorrer da sociedade acho que o Estado deve ter interesses estratégicos, nas energias, nos combustíveis, nas comunicações, nos recursos hídricos…
O negócio em causa, na minha opinião, é um mau negócio mas como já disse o Estado deve deixar os accionistas decidirem ou deter a maioria do capital e poder ele tomar posição.
Este modelo das golden share não é justo para ninguém. O Estado deveria terminar com ele e adquirir a parte do capital que lhe dê capacidades de controlo (se quiser ter esse controlo) ou então deixar os negócios decorrerem como é lógico.
Tenho também a certeza de que o ceo conseguiria encontrar outras soluções caso a operação se efectuasse. É inteligente e muito competente.
Quanto à ética nos negócios, nesta operação em questão deixou muito a desejar. Não é com ameaças a um parceiro que se atinge o objectivo. Nos negócios, especialmente entre parceiros deve chegar-se a entendimentos e convergências. Nunca pelas ameaças.